同じバイクを持つ仲間との情報交換や、グループでツーリングに行くなど、
ウェビックコミュニティだから広がるバイクライフです。
友達がアクションした履歴や
投稿した日記をグラフで見たり
アクセス状況も確認できます
ツーリング、メンテ、レース参戦記
などの思い出を日記に残せます
公開して友達に見せることができます
写真、評価、カスタムパーツ、
購入動機や長所・短所などを登録
愛車の魅力をアピールしよう!
同じバイクや好きなジャンル、
気の合う仲間たちとの情報交換や
ツーリングを楽しもう!
0000059access
decopeiさん
あとは、マフラーのエンドバッフルとインナーサイレンサーの組み合わせで前回気に入ったエンドバッフルのみの仕様と、今回はエンドバッフルもインナーサイレンサーもなしの仕様を実走で比較してみました。
両方なし仕様は内径Φ50.8mmのストレート排気なのでそれなりに音は大きくなり、そのままだと私的にはNGです。ただ、サイレンサー容量が大きいせいかその半分くらいの内径のインナーサイレンサーが入ったRPMタイプと比べて音色に丸みがあり、音量も若干低いような気がします。
それよりも気になるのは、抜け過ぎなのか8000rpm以下のトルクが細くなったように感じ、かといって高回転域でのパワー感もエンドバッフルありとそれほど違いがありません。
というわけで、両方ありはパワーがないので脱落、両方なしは音が大き過ぎるのと中速以下のトルクが犠牲になるので脱落。残すはインナーサイレンサーのみvsエンドバッフルのみを比較した上でどちらかに決める予定です。
エンドバッフルのみの動画 https://youtu.be/uqdapw316NY
コメント(全6件)
1番クサイと感じていた燃料コックがシロとなっては、後は何が理由か本当に分からなくなって来ました?
仰る通り「リザーブ切り替えが異様に近いバイク」と捉えて、無視するしかないですかねぇ??